Buca Belediyesi CHP’li Hukuk Komisyon Üyelerinden Güven Sarsan Karar

7

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Buca Belediyesi CHP’li Hukuk Komisyon Üyelerinden Skandal Gerekçe: Belediye Çoğunluk Hissedar, Ama “Vatandaş Çoğunlukta” Denildi! Skandal Gerekçe

Buca Belediyesi’nin Kaynaklar Mahallesi’nde bulunan ve %61 hissesi belediyeye ait olan 796,35 m²’lik taşınmazın satışına ilişkin komisyon raporunda, Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Hukuk komisyon üyeleri tarafından sunulan gerekçe tepki çekti. Raporda, “Taşınmazın başka hissedarı bulunmaması ve çoğunluk hissenin vatandaşta olması nedeniyle” satışın uygun görüldüğü belirtildi. Ancak resmi kayıtlar, bu parseldeki en büyük payın (%61) Buca Belediyesi’ne ait olduğunu açıkça gösteriyor.

Buca Belediyesi’nde alınan bir karar, yalnızca kamu taşınmazının satışıyla değil, aynı zamanda belediyedeki komisyonların güvenilirliğiyle ilgili ciddi bir tartışma başlattı. Kaynaklar Mahallesi’nde yer alan ve %61 hissesi belediyeye ait olan taşınmazın satışı için Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Hukuk ve Plan-Bütçe Komisyonu üyeleri, gerekçeye şu ifadeleri yazdı:

“Çoğunluk hissenin vatandaşta olması nedeniyle…” Skandal ifade

Ancak bu beyan, taşınmazın resmi tapu oranlarıyla çelişiyor. Belediyenin parseldeki 486,44 m²’lik hissesi, toplam taşınmazın %61’ine denk geliyor. Yani hem hukuki hem de mülkiyet bakımından belediye açık ara çoğunluk hissedarı gözükürken bu ifadeler CHP Buca Belediyesi Hukuk komisyonuna olan güveni zedeledi.

Hukuk ve Plan-Bütçe Komisyonu üyeleri

• UĞUR AYDIN CHP Kabul
• HACER MEŞEKOPARAN CHP Kabul
• ÇETİN DUR CHP Kabul
• HAKAN KALFAOĞLU AK Parti Ret
• FATİH POLATOĞLU AK Parti Ret

CHP’li Hukuk Komisyonu Üyelerinin Güvenilirliği Sorgulanıyor

Bu çelişkili gerekçe, kamuoyunda ve siyasi çevrelerde CHP’li komisyon üyelerinin güvenilirliğini ciddi biçimde tartışmalı hale getirdi. 2021 yılında, aynı taşınmazın satışı yine CHP’nin içinde olduğu meclis tarafından “kamu yararı” gerekçesiyle reddedilmişti. Bugün ise koşullar değişmemiş olmasına rağmen kararın tersine çevrilmesi ve buna “gerçek dışı” bir gerekçenin dayanak gösterilmesi, hukuk komisyonunun bağımsızlığı ve ciddiyeti açısından kaygı verici bir durum yaratıyor denildi.

CHP ‘li Hukuk ve Plan-Bütçe komisyon üyelerinin Yerel yönetimlerdeki denetim mekanizmalarının işlerliğini sorgulatan bu karar, kamu mülkiyetinin korunmasına yönelik sorumluluğun da güvenirliliğinde sorgulanmasına neden oldu.

AK Partili Hukuk Komisyonu üyeleri Av. Hakan Kalfaoğlu ve Av. Fatih Polatoğlu kararı sert bir şekilde ret ettiler.

Meclis komisyon raporlarına göre, İmar ve Bayındırlık Komisyonu önceki gerekçelere sadık kalarak önergeyi reddetti. Ancak Buca Belediyesi Cumhuriyet Halk Partili Hukuk komisyon üyeleri, “belediyenin bölgede proje planlamadığı” ve “satışın önünde yasal engel bulunmadığı” görüşüyle, Hukuk ve Plan-Bütçe komisyonlarında önergeyi oy çokluğuyla kabul etti.

2021 fotoğrafı ile 2025 fotoğrafı arasında arazinin hızla geliştiği görülebilmekte.

CHP’li üyeler skandal bir gerekçeye imza attı: Hisse çoğunluğu belediyede olmasına rağmen ‘vatandaş çoğunlukta’ denildi!

1. 2025’teki satış kararı ileride hukuki sorun yaratabilir mi?

Yaratabilir Neden?

1. İdarenin istikrar ve öngörülebilirlik ilkesi ihlal mi ediliyor.
   • 2021’de belediye meclisi “kamu yararı yoktur” diyerek satışı reddetmişti.
   • Aynı taşınmaz için aynı hukuki ve fiziksel şartlar varken, 4 yıl sonra “kamu yararı vardır” deniyorsa, bu keyfi karar değişikliği anlamına gelir.
   • Bu da idari işlemin iptali davası açılması durumunda idare aleyhine yorumlanabilir.
2. Kamu zararı doğarsa Sayıştay denetimi veya yargı denetimi gelebilir.
   • Belediye hissesi çoğunluktayken elden çıkarılıyor ve bu parsel sonradan imar artışı, rant vb. nedeniyle değer kazanırsa; “kamu yararı gözetilmemiş” diyerek işlem sorgulanabilir.
   • Sayıştay veya İçişleri Bakanlığı müfettişleri bu işlemi soruşturma konusu yapabilir.
3. İmar planında veya değerleme sürecinde hata varsa iptal gerekçesi olur.
   • Rayiç bedel düşükse, satış usulsüzse, şeffaflık sağlanmamışsa bu işlemin yargı önünde savunulması zorlaşır.

2. 2021’e göre ne değişti? Neden şimdi satışa onay veriliyor ?

Görünen değişiklikler çok zayıf ve tartışmalı:

Yani somut değişiklik yok. Değişen şeyler:

• Vatandaşın yeniden başvurması
• Meclis teki Belediye başkanı ve meclis üyelerinin değişmiş olması

Bu durumda da şu sorular gündeme gelir:

• 2021’de alınan karar yanlış mıydı?
• Aynı hukuki durum içinde çelişkili iki karar nasıl verilebiliyor?
• Kamu yararı analizi neye göre değişti?
• Buca Belediyesi CHP Hukuk Komisyonu Skandal gerekçesini halka açıklamalı