Peşkeş çekilen parka Mecliste Açıklama geldi Park Kat Karşılığı Verilmiş

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Buca’da parklar ve yeşil alanlar bir kez daha tartışmaların odağında. Yıllardır fiilen park ve otopark olarak kullanılan alanların, imar planları ve teknik tanımlar üzerinden farklı kategorilerde olduğu iddası sonrası Bucalı vatandaşların “kandırılıyor muyuz?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı. CHP’li Meclis Üyesi Murat Sinat’ın, “parkların tapusu olmaz, esas olan imar planlarıdır” yönündeki açıklaması sonrası, sırada Hangi Park endişesi vatandaşta arttı.

Vatandaşlar, bugüne kadar çocukların oynadığı, araçların park ettiği alanların bir gecede başka bir kimliğe büründürülmesini sorguluyor. “Park değilmiş” denilerek yapılan düzenlemelerin, ilerleyen süreçte satış, kat karşılığı ya da yapılaşmanın önünü açıp açmayacağı merak konusu olurken, Buca’da sıradaki parkın hangisi olacağı sorusu yüksek sesle dile getirilmeye başlandı. Buca ‘da ne Parkların adının güvencesi var nede Otoparkların

AK Parti Buca Grup Sözcüsü Murat Polat’ın, “parkların peşkeş çekildiği” yönündeki açıklamaları, Buca Belediye Meclisi’nde tartışmalara yol açtı. Özellikle İşçievleri olarak bilinen Dicle Mahallesi’nde 50 yılı aşkın süredir park olarak kullanılan alanın kat karşılığı yöntemiyle bir firmaya verildiği iddiası, Buca Belediye meclisine taşındı.

Peşkeş İddiaları Büyüyor

AK Partili Murat Polat, İşçievleri Yokuşu 367. Sokak’taki parkın imar düzenlemeleriyle müteahhite devredildiğini savunarak, bu durumun yalnızca tek bir parkla sınırlı kalmayabileceğini öne sürdü. Polat’a göre, tapu güvencesi bulunmayan park ve yeşil alanlar, imar değişiklikleri yoluyla farklı projelere açılma riski taşıyor. Bu durumun Buca genelindeki yeşil alanların geleceği açısından ciddi bir tehdit oluşturduğu ifade edildi.

CHP ‘li meclis Murat Sinat ‘tan “Kat Karşılığı” Açıklaması

6 Ocak 2026 tarihli Buca Belediye Meclisi toplantısında CHP’li Meclis Üyesi Murat Sinat, iddialara yanıt verdi. Sinat, İşçievleri’ndeki park alanına ilişkin yapılan araştırmalar sonucunda, söz konusu yerin park tapusu olmadığını ve imar planlarında konut alanı olarak göründüğünü açıkladı.

Sinat’ın verdiği bilgilere göre, 6013 Ada 36 Parsel numaralı alan 590 metrekare büyüklüğünde ve 1988 yılında onaylanan imar planlarında ayrık nizam dört kat konut imarlı durumda. Parselin 220 metrekarelik kısmının geçmişte belediyeye ait olduğu, diğer hissedarların ise 2015 yılında bir firma ile kat karşılığı anlaşma yaptığı belirtildi.

Kararlar Oy Birliğiyle Alındı

Murat Sinat, o dönem belediyeye ait hissenin satışı için yapılan başvurunun meclis tarafından reddedildiğini, ancak kat karşılığı yöntemiyle değerlendirilmesinin uygun görüldüğünü söyledi. 20 Haziran 2017 tarihli komisyon kararının oy birliğiyle kabul edildiğini, 26 Aralık 2017’de ise resmi kat karşılığı sözleşmesinin imzalandığını hatırlattı.

Bu süreçlerin yasal çerçevede yürütüldüğünü savunan Sinat, “Müteahhitlere peşkeş çekiliyor” söyleminin belge ve araştırmaya dayanmadan kullanılmasını eleştirdi.

Murat Polat “Benim Çocukluğumuzun Parkıydı”

AK Partili Murat Polat ise Sinat’ın açıklamalarına sert tepki gösterdi. Polat, söz konusu alanın kendi çocukluğunun geçtiği bir park olduğunu vurgulayarak, “Bu park, sizden önceki belediye başkanı döneminde bir müteahhite peşkeş çekilmiştir” ifadelerini kullandı. Tartışma, parkın fiili kullanım durumu ile imar planları arasındaki fark üzerinden derinleşti.

Murat Sinat ‘tan Yeni Parkların Satışı Sinyali

CHP’li Murat Sinat, tartışmanın sonunda dikkat çeken bir noktaya işaret etti: “Parkların tapusu olmaz, satılamaz ve peşkeş çekilemez. Asıl olan her zaman imar planlarıdır.” diyen Sinat. Bu açıklaması ile Bucalıların fiiliyatta park olarak kullandığı ancak imar planları farklı olan alanlar için imar planları uygulanır sözü yeni parkların satışı gündeme gelecek olarak yorumlandı.